Legea de revizuire a Constitutiei contine o serie de prevederi utile si
corecte, care pot figura foarte bine ca modificari in legislatia curenta, in
codul penal etc., prezenta lor in Constitutie fiind mai degraba o stratagema
pentru a capta bunavointa electoratului. Cum ar fi, de exemplu, noua
prevedere din art. 32, alineat (4): Statul acorda burse sociale de studii
copiilor si tinerilor proveniti din familii defavorizate si celor
institutionalizati, in conditiile legii, prevedere al carei loc normal,
firesc, este in legea invatamantului.
Aceste prevederi, daca vom vota CONTRA noii Constitutii, vor putea fi
introduse oricand in textul legilor deja existente, fara nici un fel de
referendum. Deci, putinul care se poate castiga prin votul nostru PENTRU, nu
se pierde daca vom vota CONTRA.
In schimb, daca nu vom vota CONTRA, vor deveni operative o serie de
propuneri de pe urma carora vom avea de pierdut foarte mult, iar in unele
cazuri vor fi pierderi irecuperabile si daune ireparabile.
Mai intai, va rugam sa va aduceti aminte de promisiunile facute cand s-a
lansat ideea de a se revizui Constitutia. Ni s-a promis ca:
1. se va introduce votul uninominal, macar la una din Camere;
2. se va introduce controlul averilor ilicite;
3. imunitatea parlamentara se va restrange si va inceta sa mai fie un
paravan al coruptiei si abuzurilor;
4. se va renunta la sistemul bicameral sau i se vor da fiecarei Camere
functii specifice;
5. se va interzice migratia parlamentarilor de la un partid la altul;
6. o transparenta totala privind biografia demnitarilor si a candidatilor la
functii de conducere;
7. mentionarea rolului constitutiv pe care religia crestina il are in
societatea romaneasca.
Practic, nici una dintre aceste promisiuni nu a fost respectata si nu se
regaseste in textul revizuit.
Este, de exemplu, o minciuna afirmatia unor analisti politici ca noua
Constitutie restrange imunitatea parlamentara la raspunderea pentru
"voturile si opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului ".
In
realitate nu s-a schimbat nimic, iar parlamentarii nostri pot fi pedepsiti
pentru faradelegile lor numai cu incuviintarea celorlalti parlamentari. Iar
proverbul este vechi si mereu adevarat: "corb la corb nu scoate ochii ".
Articolul 69, alineatul (2) este foarte clar: "deputatii si senatorii nu pot
fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din
care fac parte ".
Precum se vede, imunitatea parlamentara se mentine
neschimbata! Singura schimbare este ca articolul 70 a fost eliminat, iar
continutul sau s-a transferat la articolul 69.
Iata cateva dintre propunerile cu care nu putem fi de acord:
1. La articolul 1, alineat 3, s-a introdus sintagma "in spiritul traditiilor
democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie
1989 ".
Contestam referirea la asa-zisa Revolutie din decembrie 1989. Dupa aproape
15 ani de la "evenimente ", numai propaganda PSD mai mentine aceasta denumire
improprie a ceea ce de fapt a fost o lovitura de stat, inutil de sangeroasa
(peste o mie de morti, majoritatea tineri), pusa la cale de elementele cele
mai corupte din PCR, securitate si armata, delapidatori ai banului public,
pe care Ceausescu personal si sistemul economiei socialiste ii impiedicau sa
se bucure de sumele imense furate si dosite. Guvernantii pe care ii avem din
decembrie 1989 si pana azi nu au nimic comun cu idealurile tineretului care
a iesit in strada gata de suprema jertfa. Suntem guvernati de cei care "au
furat revolutia ", au manipulat-o, au deturnat-o si au impus o noua
dictatura, mult mai imorala si mai criminala decat "dictatura de dezvoltare "
a lui Ceausesscu.
2. Pentru intentiile necinstite ale celor ce ne propun o noua constitutie
este semnificativ sa urmarim modificarile facute in textul privind
proprietatea publica. In vechea varianta a Constitutiei, votata in 1991, la
articolul 135, alineat (4) se spune: "Bogatiile de orice natura ale
subsolului, caile de comunicatie, spatiul aerian, apele cu potential
energetic valorificabil si acelea ce pot fi folosite in interes public,
plajele ( )fac obiectul exclusiv al proprietatii publice ".
Textul modificat propune un veritabil atentat la aceasta proprietate:
"Bogatiile de interes public ale subsolului, spatiul aerian, apele cu
potential energetic valorificabil, de interes national, plajele ( ) fac
obiectul exclusiv al proprietatii publice ".
