In realitate, Mycin nu a fost folosit in practica. Acest lucru nu s-a datorat lipsei de performanta (a depasit in teste membrii ai departamentului de medicina) cat mai degraba problemelor morale si legale, daca punea cumva un diagnostic gresit, pe cine dai in judecata?
Oricum, Mycin isi reprezenta cunostintele ca un set IF - THEN cu factori de certitudine.
IF the infection is pimary-bacteremia AND the site of the culture is one of the sterile sites AND the suspected portal of entry is the gastrointestinal tract THEN there is suggestive evidence (0.7) that infection is bacteroid
Valoarea 0.7 este certitudinea cu care concluzia este adevarata avand in vedere dovezile. Daca dovezile sunt nesigure, atunci certitudinile fiecarei dovezi in parte se vor combina cu certitudine regulii pentru a obtine certitudinea concluziei.
Mycin a fost scris in LISP, si regulile sale sunt reprezentate formal ca expresii LISP. Partea de actiune a unei reguli poate fi o concluzie a unei probleme rezolvata, sau poate fi o expresie LISP arbitrara. Acest lucru ofera foarte multa flexibilitate, dar impiedica modularitatea si claritatea sistemului de reguli.
Oricum, Mycin este in primul rand un sistem orientat spre scop, folosind intelegerea in sens invers. Sistemul foloseste diverse euristici pentru a controla cautarea solutiei, sau dovada unor ipoteze. Acestea erau necesare pentru a eficientiza gandirea si pentru a preveni ca utilizatorul sa fie intrebat prea multe intrebari inutile.
Dezavantajele sitemului expert apar din mai multe cauze:
constructive
"strangularea" achizitiei de cunostinte
invatarea automata
datorate reprezentarii datelor
ce inseamna "dovezi semnificative"?
folosirea incertitudinii
folosirea teoriei probabilitaii Bayesian
datorate acceptarii pe scara larga
probleme operationale
probleme de ordin legal / moral
- viteza este o problema deoarece trebuie verificata toata baza de cunostinte pentru a gasi o potrivire
Avantajele pe de alta parte:
naturaletea, pentru ca folosirea conditiionarii de tip IF - THEN este la indemana
separarea intre Control si Cunostinte, acest lucru permitand modificarea unuia fara a afecta pe celalalt
este usor sa adaugi reguli noi
sistemul poate folosi seturi de reguli relevante pentru rezolvarea problemei date
explicatii de tip "DE CE" si "CUM" pot fi obtinute din reguli
din cauza rigiditatii formatului regulilor, se poate face un test de consistenta numai din verificare sintaxei regulilor.
Sistemul se bazeaza pe un format tip interviu
Exemplu:
1. Patient's name: (first - last)
C. R.
2. Sex:
Male
3. Age:
52
4. Have you been able to obtain positive microbiological
information about a possible infection of C.
