Metodologia in psihologia cognitiva

Experimentul de laborator

Criteriu

Analiza

1. descrierea metodei

Se obtin informatii (rezultate si raspunsuri) de la subiecti, intr-un anumit loc si intr-un anumit interval de timp

2. validitatea inferentelor cauzale: constituirea lotului de subiecti

Trebuie sa indeplineasca o serie de criterii, criterii care sunt date, sunt incluse

3. validitatea inferentelor cauzale: controlul variabilelor experimentale

Exista un control, care este o premisa a experimentului de laborator

4. marimea esantionului

Poate fi oricat de mare (≥30)

5. reprezentativitatea esantionului

Se urmareste reprezentativitatea maxima, care se atinge cand se investigheaza toti subiectii din populatia cercetata

6. validitate ecologica

Utilitate practica foarte mica, depinde de tipul de sarcina

7. informatii despre diferentele individuale dintre subiecti

Diferentele individuale sunt tratate din punct de vedere statistic

8. puncte tari

* Usurinta in administrare, scorare, analiza statistica;

* Se pot aplica usor diverse proceduri pe diferite esantioane reprezentative  statistic

* Pot fi usor replicate

* Exista un mare control al variabilelor

* Exista o mare probabilitate de obtinere a unor inferente cauzale valabile

9. puncte slabe

* Validitatea ecologica

* Ignorarea diferentelor individuale

* Nu intotdeauna se pot generaliza rezultatele

Cercetari psihobiologice

• neuroimaging - computer tomograf (CT)

- PET - tomograf cu emisie de pozitroni

- rezonanta magnetica nucleara (RMN)

- angiografia - se evidentiaza vasele de sange sparte

• post mortem

Criteriu

Analiza

1. descrierea metodei

Studiaza creierul uman si animal prin cercetare post mortem sau prin metode de imagistica

2. validitatea inferentelor cauzale: constituirea lotului de subiecti

Echilibru intre subiectii normali si cei cu patologie

3. validitatea inferentelor cauzale: controlul variabilelor experimentale

Nu prea putem avea control asupra variabilelor, acestea diferind in functie de problema abordata

4. marimea esantionului

Mica (chiar si 1)

5. reprezentativitatea esantionului

Foarte mica

6. validitate ecologica

Improbabila in anumite situatii

7. informatii despre diferentele individuale dintre subiecti

Exista informatii

8. puncte tari

* Obtinem informatii extrem de credibile despre baza fizica a functiilor cognitive

* Obtinem o perspectiva alternativa asupra proceselor cognitive

* Furnizeaza posibilitatea unui diagnostic precis si administrarii unei medicatii adecvate

9. puncte slabe

* Ansamblu de metode foarte scump

* Necesita subiecti potriviti

* Esantioanele sunt mici

* Studiile se bazeaza de cele mai multe ori pe creiere patologice, de aceea generalizarea poate ridica probleme

Instrumente autoadministrate - chestionare, protocoale, jurnale

Criteriu

Analiza

1. descrierea metodei

Se obtin raspunsuri de la subiecti cu privire la cunoasterea lor prezenta sau reamintita

2. validitatea inferentelor cauzale: constituirea lotului de subiecti

De obicei, mult mai relevant este studiul individual

3. validitatea inferentelor cauzale: controlul variabilelor experimentale

Nu exista control

4. marimea esantionului

Foarte mic

5. reprezentativitatea esantionului

In principiu, scazuta, dar poate sa creasca in anumite conditii

6. validitate ecologica

Mare

7. informatii despre diferentele individuale dintre subiecti

Multe

8. puncte tari

* Studiul constiintei

* Permite accesul la insight-urile subiectilor intr-o maniera ce nu poate fi replicata prin intermediul altor teste

9. puncte slabe

* Nu obtinem nici un fel de informatii cu privire la procesele din afara constiintei

* Uneori autoadministrarea poate influenta procesul cognitiv despre care vorbim

* Pot aparea discrepante intre relatarile subiectilor si realitate

Studiul de caz

Criteriu

Analiza

1. descrierea metodei

Vizeaza studiul intensiv al individului tragand concluzii cu privire la comportamentul general

2. validitatea inferentelor cauzale: constituirea lotului de subiecti

Individual

3. validitatea inferentelor cauzale: controlul variabilelor experimentale

Nu exista control

4. marimea esantionului

Foarte mica

5. reprezentativitatea esantionului

Foarte mica

6. validitate ecologica

Inalta pentru cazurile individuale, ea scade cand facem generalizari

7. informatii despre diferentele individuale dintre subiecti

Foarte multe informatii

8. puncte tari

* Se realizeaza luand in calcul si informatiile generale despre subiect pe care le culegem prin alte metode

9. puncte slabe

* Aplicabilitate limitata

Observatia naturalista

Criteriu

Analiza

1. descrierea metodei

Observarea unor situatii din viata reala (clasa, munca, acasa)

2. validitatea inferentelor cauzale: constituirea lotului de subiecti

Nu se aplica

3. validitatea inferentelor cauzale: controlul variabilelor experimentale

Nu se aplica

4. marimea esantionului

Mica

5. reprezentativitatea esantionului

De cele mai multe ori mica, in rest relativa

6. validitate ecologica

Foarte mare

7. informatii despre diferentele individuale dintre subiecti

Accentul cade pe media statistica a comportamentelor sale, este o observatie cantitativa

8. puncte tari

* Accesul la foarte multe informatii contextuale

9. puncte slabe

* Lipsa controlului experimental

* Alterarea posibila a comportamentului observat din cauza prezentei observatorului

Simularea pe calculator si inteligenta artificiala (AI)

Criteriu

Analiza

1. descrierea metodei

Simularile - incearca sa replice pe calculator performantele cognitive umane in variate sarcini(exista, de exemplu, modele ale depresiei)

AI - prin intermediul ei se creeaza modele concepute pentru a demonstra, cu ajutorul calculatorului, existenta performantelor cognitive inteligente, indiferent daca ele seamana sau nu cu cognitia umana

2. validitatea inferentelor cauzale: constituirea lotului de subiecti

Nu se aplica

3. validitatea inferentelor cauzale: controlul variabilelor experimentale

Total

4. marimea esantionului

Nu se aplica

5. reprezentativitatea esantionului

Nu se aplica

6. validitate ecologica

Nu se aplica

7. informatii despre diferentele individuale dintre subiecti

Nu se aplica

8. puncte tari

* Permite explorarea unei game largi de procese psihice cognitive

* Permite testarea clara a ipotezelor initiale

* Poate conduce la numeroase aplicatii practice

9. puncte slabe

* Una este softul, alta este hardul - apar anumite limitari ale hardului(memorie, etc.)

* Simularile comportamentelor umane sunt intotdeauna modalitati imperfecte de infatisare a modului in care functioneaza creierul